Proszę, powiedz mi, jak cicho i głośno pracują
Myślę, że odpowiedzią na to pytanie jest opisanie aspektów teoretycznych, a następnie podzielenie się osobistymi subiektywnymi odczuciami z techniki, z którą pracowałem.
Dźwięk, teoriaJak mówi rosyjska Wikipedia, dźwięk jest zjawiskiem fizycznym polegającym na propagacji drgań mechanicznych w postaci fal sprężystych w
solidny, płyn lub
gazowy środowisko. Źródłem dźwięku są różne wibrujące ciała.
Melanger składa się z dość niewielkiej liczby elementów i proponuję rozważyć te elementy, które przyczyniają się do szumu, który z niego pochodzi:
- Silnik;
- Reduktor;
- Miska;
- Mechaniczne oddziaływanie rolek granitowych i dna granitowego.
W jaki sposób hałas melanżu przenika do otoczenia? Właściwie dokładnie to samo, co w przypadku wszystkich innych mechanizmów: przez powietrze i przez ciało stałe. W podręcznikach akustyki i wygłuszania pierwszy nazywa się
hałas w powietrzu, i drugi
hałas materiałowy.
Hałas z mojego melanżuA teraz rozważę, co otrzymujemy z praktycznego punktu widzenia i opiszę moje melangery Rawmid Dream Classic MDC-01 (oryginalna nazwa Prestige Wet Grinder PWG 02) oraz Premier Lifestyle Chocolate Refiner PG 508.
SilnikZ silnikiem wszystko jest całkiem nieźle: w obu topielnikach są asynchroniczne czterobiegunowe (1350 obr / min) silniki dwufazowe z kondensatorem roboczym o tej samej budowie, które same w sobie są dość ciche.
Jeśli przyjrzeć się bliżej, widać, że w Rawmid MDC-01 znajduje się silnik bez nazwy, który został wyprodukowany w warunkach częściowo rzemieślniczych (widać to po tym, że wirnik wyważono plasteliną ręcznie), który pobiera prąd z sieci, nie jest wystarczająco zły, ale nie doskonały. Na przykład z melanżem bez miski wygląda to tak:

Oznacza to, że gdy z sieci pobierana jest moc czynna (użyteczna) 115 W, całkowity pobór wynosi 128 VA: współczynnik mocy λ = 90% (jakość poboru mocy jest dobra).
Premier PG 508 ma nieco lepszą sytuację, ma markowy silnik Lawkim LM200LK 0376, który jest subiektywnie ulepszony (nie ma żadnej plasteliny), jego zużycie z sieci na tych samych warunkach jest lepsze:

Przy aktywnej (użytecznej) mocy 117W, całkowity pobór mocy wynosi 118VA: współczynnik mocy λ = 99% (jakość mocy jest wysoka).
Premier PG 508 ma sam nieco cichszy silnik niż Rawmid MDC-01.
ReduktorPrzekładnia Rawmid MDC-01 jest całkiem dobra pod względem hałasu: ma jednostopniowy napęd pasowy. Nieco gorsza sytuacja ma Premier PG 508: ma dwustopniową skrzynię biegów, której pierwszy stopień to napęd pasowy, drugi to przekładnia czołowa. Spodziewałem się, że transmisja Premier PG 508 będzie zauważalnie głośniejsza, ale z pewnością jest głośniejsza niż Rawmid MDC-01, ale niewiele.
W rezultacie, jeśli uruchomisz oba moje melangery bez miski, to suma Rawmid MDC-01 będzie trochę grzmiąca ze względu na silnik niż Premier PG 508. Ale będzie to bardzo, bardzo nieznaczna różnica, a ogólnie hałas w tej konfiguracji będzie bardzo niski, ponieważ asynchroniczny czterobiegunowy silnik i napęd pasowy są bardzo dobre pod względem hałasu.
miskaI tutaj jest już trochę więcej zabawy W moim Rawmid MDC-01 środek masy misy jest zupełnie inny niż środek obrotu czaszy. Podczas pracy topielnika jest to dość wyraźnie widoczne nawet po tym, jak zmienia się odległość od plastikowego klipsa do ścianek dzieży. Jednocześnie hałas powstaje nie tyle przewiewny, co hałas strukturalny, który jest przenoszony przez to, na czym stoi topielnik, czy to płytki podłogowe, czy blat kuchenny. Mój Premier PG 508 również ma ten efekt, ale w znacznie mniejszej objętości.
Ale mimo to generalnie oba topielniki pracujące z pustą miską można jeszcze nazwać relatywnie cichymi, choć jak długo pracują i wyłączają to staje się zauważalnie „lepsze”, gdyż dość duża część hałasu ma dość niską częstotliwość, aczkolwiek z niewielką intensywnością. A teraz najważniejsza część naszego programu:
Mechaniczne oddziaływanie rolek granitowych i dna granitowegoWzajemne oddziaływanie dwóch masywnych obiektów granitowych ze sobą generuje duży hałas, ale między tymi obiektami może znajdować się „tłuszcz”, który może znacznie zmniejszyć ten hałas.
Co nam to daje w praktyce? Jeśli między rolkami znajduje się przetworzony produkt z dość dużymi cząstkami, nie ma dodatkowego hałasu. Na przykład podczas tworzenia zakładek produktu melanger jest bardzo cichy:

Ale w miarę upływu czasu wielkość cząstek produktu zmniejsza się, a hałas granitu zaczyna się ujawniać. A jeśli chcemy uzyskać dobrą teksturę, to mamy dość wyczuwalny szum granitu:

Zasadniczo hałas nie jest zbyt duży. Mogę bez problemu spać z pracującym melanżem w kuchni - słychać to w pokoju, ale nie bardzo. Ale przebywanie w pobliżu melanżu nie jest zbyt wygodne.
Ale jeśli zamiast produktu uruchomimy melanż z wodą (tak jak to zrobiłem, gdy go „potarłem”), to hałas będzie bardzo silny i nie będę mógł dłużej spać z melanżem w kuchni - postawiłem melanger na przeszklonej loggii.
Podsumowując: melangery wydają trochę subiektywny szum, gdy mamy dużo produktu / jest on nadal dość grubo zmielony, do średniej, gdy konsystencja jest płynna. Jeśli nie ma Cię w pomieszczeniu, w którym działa melanger, jego hałas nie przeszkadza. Jeśli jesteś w pobliżu, hałas nie jest silny, ale denerwuje mnie / moją żonę. Rawmid MDC-01 jest nieco głośniejszy ze względu na bardziej zauważalną nierównowagę miski niż Premier PG 508.
NogiWspomniałem wcześniej, że jedną z pierwszych wersji Rawmid MDC-01 było to, że usunąłem natywne nogi i stworzyłem własne:

Następnie pojawiły się dwie uwagi:
Podczas pracy melanger nie przesuwa się ze swojego miejsca o milimetr.
Ale czarne nogi „chirkash” mogą odejść!
A ja nie wiem jak chirkash, mam też ciemny blat, jakoś to nie ma dla mnie znaczenia. Ściera się i dobrze
Ale sztuczka polega na tym, że ich nie zmieniłem, bo zostawiają ślady.
Rawmid MDC-01 ma bardzo, bardzo
pachniał mocno, co jest konsekwencją zastosowania taniej gumy, której dodatki uwalniają się do powietrza i ją zatruwają. W dobrej gumie / tworzywie sztucznym dodatki pozostają w środku i długo utrzymują pożądane właściwości produktu. Po trzech tygodniach od zakupu tego melangera i zapachu nie ustąpiłem, uznałem, że nie warto trzymać w domu źródła o ostrym, trującym zapachu, więc odcinano nogi.
Dla porównania Rawmid MDC-01 miał indyjski pas transmisyjny, który początkowo pachniał zauważalnie (choć mniej niż nogi), ale przez te trzy tygodnie zapach zwietrzał całkiem dobrze, przestał aktywnie spryskiwać i już nie miałem na to żadnych szczególnych skarg.
Gumowe nóżki Premier PG 508 pachną tylko wtedy, gdy przyłoży się do nich nos i tak było od samego początku. Oczywiście dużo lepiej, ale nie idealnie.
Ale to nie wszystko: nie bez powodu zacząłem pisać o nogach w poście o hałasie. U obu melanżerów nogi nadal nie pełnią bardzo ważnej funkcji: nie kompensują strukturalnego szumu przenoszonego z melanżera na powierzchnię, na której stoi. W praktyce wygląda to tak: niezależnie od tego, na czym melanger jest: na podłodze z płytkami podłogowymi czy na blacie kuchennym, jeśli melanż pracuje, to hałas z niego jest większy, gdy stoi, niż gdy jest zbierany w dłoniach, a tym samym usuń kontakt między nogami melanżu a stołem / podłogą. Co więcej, jeśli melangery zadziałają i położysz rękę na blacie / podłodze, na której stoją, to ręka poczuje wibrację - bardzo ustrukturyzowany hałas, o którym pisałem na początku wpisu.
Do walki z hałasem przenoszonym przez konstrukcję stosuje się izolację drgań (materiał tłumiący drgania), która jest obliczana w określony sposób dla każdego konkretnego przypadku: te zagadnienia są badane przez taką dyscyplinę, jak akustyka. Osobiście użyłem materiału firmy Getzner Werkstoffe GmbH o nazwie Sylomer SR 110 25mm, który został zaprojektowany na masę roboczą tak, aby zredukować jej częstotliwości własne i zwiększyć skuteczność tłumienia drgań.
W efekcie uzyskałem redukcję szumów o niskiej częstotliwości z melanżu, a hałas topnika stojącego na powierzchni i podnoszonego rękami stał się taki sam. Naturalnie nie ma już „ćwierkania”, ponieważ nie ma znaczących drgań w miejscu styku nóg z powierzchnią, na której stoi melanger.
To udoskonalenie, mające na celu zmniejszenie szumu melanżu, jest potrzebne w obu moich melanżach, ale Rawmid MDC-01 jest znacznie bardziej znaczący, ponieważ jego rodzime nogi bardzo śmierdzą, a nierównowaga miski jest zauważalnie większa niż w przypadku Premier PG 508.
Gdyby producenci zadbali o swoich konsumentów, ale problemy z wibracjami zostałyby usunięte, więcej uwagi i nic nie musiałoby uprawiać, ale na razie muszą wydostać się z tej sytuacji najlepiej, jak potrafią.
Trochę o czekoladzieWygląda na to, że dimonml próbuje wskazać Galinie, jak robi wszystko źle, a nie za pomocą technologii.
Nie, nie chcę jej nic mówić: chcę
czytanie ten temat został zrozumiany, jakie przyjęto założenia
w przepisie i do czego w rezultacie doprowadzą. Na przykład, jeśli dana osoba chce otrzymać
wysokiej jakości czekolada rzemieślnicza na melanż podobny do tego, który produkuje np. „Fresh Cocoa”, „Sweet Fairy Svetlana Ponomareva”, „MaRussia”, „Mast Brothers”, „KudVik” i tak dalej, to trzeba to zrobić zupełnie inaczej niż opisano
w poście... Jeśli ważne jest, aby dana osoba nie została zatruta swoją czekoladą, to albo upiecze ziarna kakaowe, albo w inny sposób usunie zanieczyszczenia biologiczne, które są w zauważalnych ilościach w sfermentowanych ziarnach kakaowych. Co i jak zrobić, każdy sam decyduje, chcę tylko udzielić wystarczających informacji w tej sprawie.
Twoje porównanie ziarna kakaowego z tytoniem i arszenikiem jest nieprawidłowe i nielogiczne
Proszę, pokaż mi, gdzie dokładnie to było. Bardzo interesujące.
Czekolada / Urbech nie stanie się bardziej przydatna z tego, że przez trzy dni będzie zmutowana w melanż
To błędne przekonanie: wystarczy trochę przestudiować dane, które są swobodnie dostępne. Podczas konszowania czekolada znacząco zmienia swój skład chemiczny, zmniejsza się ilość substancji lotnych (w tym garbników), zmniejsza się wilgotność, zmniejsza się zawartość niższych kwasów tłuszczowych: kwas octowy 3-4 razy, kwas izomasłowy 2-2,5 razy, kwas izowalerianowy 1,5-2 razy czekolada nabiera aromatu i smaku. Po wynalezieniu konszowania przez Szwajcara Rudolfa Lindta w 1879 roku, wysokiej jakości twarda czekolada nie może obejść się bez tego kroku technologicznego.
Należy tutaj zauważyć, że przemysł używa obecnie wysokowydajnych maszyn do konszowania, za pomocą których można znacznie skrócić czas przetwarzania, aby uzyskać doskonały wynik, na przykład:
- MacIntyre 45
macintyre.co.uk/macintyre45
- Konwencjonalne maszyny do konszowania:
x-
W przypadku melanżu konszowanie przebiega dość wolno i zajmuje dużo czasu. Na przykład kudwick w tym filmie wyjmuje czekoladę z topiarki po 99 godzinach obróbki:
youtube. com / watch? v = 63qTk9xMBas
Czyli mówiąc o czasie konszowania, oprócz odmiany i miejsca wzrostu ziaren kakaowych, sposobu ich fermentacji i prażenia, musimy wziąć pod uwagę, jaką techniką będzie to konszowanie.
Chcę również zauważyć, że rzemieślnicy produkujący czekoladę, po prostu zmniejszając kwasowość, określają, kiedy zatrzymać proces konszowania w tym konkretnym przypadku: po dniu, po trzeciej lub po piątej. Oznacza to, że zauważalna zmiana smaku czekolady podczas konszowania jest łatwym do zidentyfikowania faktem.
Ludzkość ma ogromną wiedzę na temat tego, jak robić wiele rzeczy, w tym czekoladę: wystarczy przestudiować ten problem. Z własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że lepiej przyjrzeć się zagranicznym zasobom miłośników czekolady.
Spróbuj to zrozumieć, dimonml
Staram się być bardzo ostrożny przy doborze źródeł danych, na których polegam przy podejmowaniu decyzji. Czytałem / obserwowałem wiele osób, które albo robią czekoladę dla siebie, albo robią rzemieślniczą czekoladę na melanżu na zasadach komercyjnych od lat, i wszyscy mówią dokładnie odwrotnie w odniesieniu do twojej tezy. W rezultacie nie rozumiem, co mam rozumieć?
Oczywiście czasami się mylę (np. Nie przestudiowawszy wystarczająco zagadnienia, kupiłem melanger Rawmid MDC-01), ale jak tylko uzyskam dostęp do lepszych źródeł wiedzy, staram się poprawić swoje błędy. Ale ty w ogóle nie wspierasz swoich tez, w związku z czym wolę słuchać tych, którzy są bardziej kompetentni w tej dziedzinie, a nie Ciebie.
Na przykład Ritter Sport uważa, że konszowanie jest bardzo ważne: ritter-sport.de/ru/cultivation_preparation/Conching_rus/
Tam moje pytania do dimonml pozostały bez odpowiedzi
Na podstawie kolejności zgłoszeń jeszcze nie odpowiedziałem
wszystkie pytania szanowany
misz... Staram się pomijać kolejkę tylko ze względów bezpieczeństwa. Właściwie układam odpowiedzi tak, aby się nie powtarzały, dlatego biorąc pod uwagę, że nie mogę poświęcić temu forum zbyt wiele czasu, przez pewien czas niektóre pytania pozostaną bez odpowiedzi.
pe4nikskoro jesteś zainteresowany tym tematem, kiedy ja piszę, czy możesz podzielić się swoimi przepisami: co robisz, ze zdjęciami i opisami sekwencji akcji? Właśnie po to ludzie mogą przyjść do tego tematu.